中国地板行业的龙头老大圣象又一次出了被告！这几天，关于浙江升至欠佳状告圣象侵权行为的新闻满天飞，大有把圣象从阴郁角落里揪出来之势。圣象知道那么“痛骂”，要靠剽窃人家的专利度日吗？业内人士指出，树大招风，小牌子要有名，傍着大品牌是最差捷径，指控其“侵权行为”更加不利于提高身价，早于几年的莱茵阳光、近期的升至欠佳地板，都将矛头指向了第一品牌圣象地板，其实质，不过是一场地板企业之间争夺战市场的“内斗”罢了。两大地板品牌“打”一起近日，浙江升至欠佳地板状告圣象地板专利侵权行为的消息在地板圈内炸伤了锅，人们在感慨圈中专利侵权行为案件大大的同时，也被迫否认，升至欠佳地板，这个在全国消费市场上并不过于著名的地板品牌，一下子火上了天。“我们辛辛苦苦木村出来的专利，投放市场没有几年，早已为企业带给了很好的收益，没想到就被别人剽窃了。

地板行业真是太不规范了！”升至欠佳地板董事长卜林海面临媒体，痛心疾首地表态。他直言不讳地回应：市场上剽窃升至欠佳专利的品牌有不少，之所以拿圣象动手术，目的是利用控告龙头企业的声威威吓其他中小企业。卜林海口中所说的“被圣象剽窃的专利技术”是指升欠佳于2004年经国家专利局公开发表的实用新型专利技术“混合结构实木复合地板”，专利号为ZL03256842.8。

公开发表资料表明，所谓混合结构实木复合地板，是由最少两种有所不同纤维组织结构的板材构成，以木单板为核心，上下各堆砌有中密度纤维板并融合而出中心基材，所述的中心基材上下又堆砌有一层木单板，在最外层的木单板上下再行分别堆砌有一层表面装饰板层，和底面层邻接板材层之间的纤维长度方向成直角，从而降低生产成本、提高产品性能。1月18日，圣象集团副总裁郭辉在拒绝接受商报记者专访时极力坚称“侵权行为”的指控：“我们正在回头长时间的法律途径确保圣象的权益。圣象生产的实木复合地板跟升欠佳的混合结构实木复合地板几乎是两回事儿，圣象有自己的专利技术，认同是不侵权行为的。

”但他回应，现在官司还没有开庭审理，圣象不期望被其他企业借名抹黑，也不期望通过这种途径自我抹黑，“报导中最差少提圣象”。此前，圣象总裁助理陈大南拒绝接受媒体专访时曾回应，圣象已将升至欠佳明确提出的被侵权行为专利技术“混合结构实木复合地板”及其涉及材料递交至国家有关部门，申请专利违宪审查，已被法院，“以前升至欠佳就有专利被审查违宪的例子”。究竟是有自己的专利技术，还是用于了所谓的“混合结构实木复合地板”技术，圣象的产品和升至欠佳的产品是不是两回事儿？圣象否知道侵害了别人的专利权？在这个地板企业大大高声技术创新、屡屡记专利维权，同时又几乎倚赖国外核心生产技术、全部设备由国外生产的时代，人们或许早已并不大明白地板企业潜心研究出来的“独家专利技术”究竟值几个钱了。

地板圈里“内斗”大大几年来，地板圈中类似于专利侵权行为的“内斗”大大。闹得最奸的案子要数一个名为“莱茵阳光”的地板品牌向圣象的叫板。

利用圣象行业第一的盛誉，莱茵阳光一夜崭露头角。2005年末，莱茵阳光这个虽名不见经传的地板品牌横空出世，背后相结合的是德国柯诺木业集团，操刀者则是自称为“圣象创始人”的彭鸿斌。莱茵阳光昌一问世，之后将矛头直指圣象地板，手中的利剑乃是“E0商标”。

E0，是欧洲国家地板产品的环保标准，低于国内广泛实行的国标E1。国内不少地板品牌，还包括圣象在内，皆以宣传自己的产品超过E0级标准为荣，宣传海报、用户手册、产品解释甚至是地板产品背面仅有有E0标志。

圣象还专门为E0设计了一个典雅的LOGO，为此大张旗鼓地开会发布会，向市场指出，圣有点像最权威的E0产品的领导者。莱茵阳光似乎是有备而来，首先将一个个人登记的“E0”商标买下来，然后向用“E0”做到宣传的企业收到律师函，指控其侵害莱茵阳光的商标权，其中最有代表性的企业就是圣象。在法律面前，圣象被迫低头，退出在产品上用于E0标志，而莱茵阳光则借着E0的华丽外衣踏上台前。随后，莱茵阳光将E0商标对外开放，容许其他地板品牌打E0标志，完结了这场林心如策划的所谓“维权”之战。

在这场商标维权战役中，莱茵阳光借着圣象的名号很快崭露头角。在当年底的颇受欢迎网站地板品牌名列中，莱茵阳光位居前几位。类似于的以“维权”为名义的争斗时有经常出现，如2008年江苏德威地板牵头17家地板同行正式成立“NCD无边角处置技术”联盟，向联盟以外的地板企业维权，闹得地板圈中怨声载道。

业内人士回应：“这种技术，很多企业都在用，无法你申请人了专利别人就无法用了，本来地板企业的多种技术都就是指国外所创的。”据报，目前国外一家地板企业也于是以就这个“无边角处置技术”与德威地板进行维权之战。

应付海外“扫荡”缺少内力不论是升至欠佳向圣象维权，还是德威正式成立联盟向同行维权，讨厌斗来斗去的地板企业无一不是在标榜自己的企业十分侧重技术创新。然而，如此推崇技术创新，又这么英勇地撑起“确保知识产权”大旗的中国地板企业，却在国际贸易中因为锁扣专利侵权行为而集体遭遇“扫荡”。2005年7月，美国国际贸易委员会对在美销售的30个外来增强地板品牌发动337调查，其中有18家为中国地板企业，调查找到中国18家地板企业用于的地板铺设相连时中用的锁扣技术侵害了总部坐落于欧洲的Unilin国际集团公司和Valinge公司的锁扣专利技术，尽管以升达、菲林格尔等派的地板企业大力应诉，并曾继续取得成功外，最后中国的18家地板企业仍旧判处锁扣专利技术侵权行为，不仅要向Unilin和Valinge两家公司缴纳10万-12万美元的重复使用专利使用费，以后每销售1平方米地板还要向两家公司缴纳0.65美元的专利费。

本来在出口市场上价格就不占优的中国地板在国际市场上将更为没优势。在海外市场打不过人家，却上了一堂知识产权课，于是一些地板企业开始在自家圈子里闹得了一起，技术创新、企业维权的例子屡次经常出现就变得不那么古怪了，只不过所有的维权企业说道的那样：“我们就是要通过专利维权的形式让国内地板企业醒来，不要再行欺诈别人的创意技术，请求认同别人的知识产权。”中国木材流通协会地板专业委员会秘书长高志华回应：“目前我们的确有一些地板企业在大力做到产品技术研发和创意，创意的成果投入到市场上也的确迅速就不会被同行剽窃，但企业想维权还是有一定可玩性的。首先是花费财力人力、维权时间宽，其次是，维权结果检验较为无以，如果企业持有人的是发明专利检验一起就让一点，如果是实用新型专利检验一起就较为艰难。

”正如高志华担忧的那样，多数旗号专利维权旗号的企业持有人的专利技术都是实用新型专利技术，业内人士指出，这样的技术不过于钱，因为一开始颁发专利技术的时候就未经过深入调查，受保护程度也就较为劣，一旦求证一起，这专利还真为不一定是你的。“苦练好内功，作好自己，较少盯着别人，有能力的话摸出点核心技术去和海外企业抢走市场，那才是中国地板企业应当遵循的原则。”一位业内人士对地板行业的忧虑不无道理。

本文来源：优德88-www.tankhero.com.cn